A frase que abre a LP, dita em voz alta. Funciona a 3 metros e não depende de a pessoa saber o que é o produto.

Contra: é a mais “agência” do conjunto. Se a sala esperar sobriedade, essa é a que mais chama atenção para si.

Mostra o produto acontecendo. Quem viu a apresentação do Maurício reconhece na hora.

Contra: o perfil falso está na zona de leitura de perto. Quem passa a 3 metros vê só a headline e o QR.

Um dado só, gigante, que gera a pergunta certa: qual é a minha?

Contra: o 62 é um exemplo, não uma média medida. Se alguém perguntar de onde saiu, a resposta honesta é que é ilustrativo.

Entrega valor antes de pedir qualquer coisa. A pessoa sai sabendo algo mesmo se não escanear.

Contra: os seis itens ficaram só com o título para caber na zona legível. Perdeu a explicação de cada um.

QR de 30 cm na altura exata do peito. A melhor taxa de leitura das dezesseis.

Contra: não argumenta nada. Só funciona depois de o Maurício falar do palco, ou colada na mesa da Nobox.

Apresenta a Nobox como grupo, não como fornecedor de um serviço. Serve para qualquer evento, não só este.

Contra: o diagnóstico vira rodapé. Captura menos leads no dia.

Mostra a headline ruim e a corrigida, com texto real. É a peça mais concreta do conjunto.

Contra: os dois cartões ficam abaixo do QR, então só quem chega perto lê a comparação.

Coloca as duas marcas juntas e empresta a autoridade da Board Academy.

Contra: usar o logo deles num banner nosso pede o OK do Maurício. O arquivo que tenho foi tirado do site, não é o oficial.

Uma pergunta ocupando o topo inteiro, no azul da marca. Impossível de ignorar, lê de 5 metros.

Contra: azul chapado bebe muita tinta e pode brigar com a identidade visual da sala.

A mais diferente: serifada, papel, cara de publicação de governança. É a que menos parece propaganda.

Contra: rompe com o visual da LP e do resto da Nobox. Seria uma peça sozinha na identidade.

Uma banda branca sangrando de borda a borda exatamente na altura do peito. O olho vai direto nela, mesmo com gente na frente.

Contra: a banda corta o banner ao meio, então a composição fica menos elegante que as outras.

O hexágono da marca ocupa a parte de baixo e transforma a zona morta em identidade.

Contra: é a mais parecida com as outras claras. Ganha na textura, não no argumento.

Cinco palavras enormes e um QR limpo. Feita para ser lida do outro lado da sala.

Contra: diz pouco. Quem chegar perto não encontra nenhuma razão a mais para escanear.

Ritmo de convite, centrado, sóbrio. É a que melhor combina com uma sala de formação de conselheiros.

Contra: é a menos chamativa. Num corredor movimentado ela passa despercebida.

O score e o QR dividem a faixa de leitura, lado a lado. Dá o argumento e a ação na mesma altura dos olhos.

Contra: divide a atenção em dois pontos. Quem tem pressa pode ler o 62 e não escanear.

Claro em cima, escuro embaixo, com a virada acontecendo na altura do QR. A mudança de cor marca onde olhar.

Contra: os dois blocos de cor pedem impressão bem calibrada. Numa gráfica ruim a divisa fica suja.

A peça institucional dela com a mecânica do dia: hexágonos, ícones desenhados, as seis frentes, e o QR na altura do peito.

Contra: as seis áreas ficam na zona de leitura de perto. Quem passa a 3 metros lê só a headline e o QR.

As áreas empilhadas em coluna, com o ícone à esquerda. Mais fácil de ler que a roda original.

Contra: só couberam quatro das seis frentes na altura útil. As outras duas ficaram de fora.

O hexágono da marca ocupa o meio do banner como marca d'água, e o QR fica limpo em cima dele.

Contra: diz pouco. É bonita e institucional, mas não dá razão para escanear.

A pergunta forte no azul da marca, com o rabisco de seta apontando para o QR.

Contra: a seta desenhada é sutil na impressão. Pode sumir dependendo da gráfica.

Três cartões brancos flutuando no campo azul, com os ícones em azul dentro. Boa leitura de perto.

Contra: três frentes só. Quem quiser ver as seis não encontra.

Azul com hexágonos em cima, branco no meio com o QR, azul de novo embaixo. Três blocos deliberados.

Contra: a faixa branca do meio pede impressão bem calibrada para a divisa não ficar suja.

Só as três áreas que interessam a um conselheiro, em ícone grande: marketing, tecnologia e consultoria.

Contra: deixa de fora ventures, audiovisual e vídeo, que é metade do que a Nobox faz.

A tag da Andressa virou headline. É a mais próxima do tom institucional que ela desenhou.

Contra: é uma frase sobre nós, não sobre quem está lendo. Convence menos que as que falam do perfil da pessoa.

Promove o @nobox.group a protagonista: a gente publica o que defende, e o método é o mesmo.

Contra: aposta que a pessoa vá conferir o perfil da Nobox. Se ela não for, a peça não entregou nada.

A hachura diagonal dela aplicada sobre fundo claro, com o pé em azul chapado. A mais leve do conjunto.

Contra: o azul chapado do pé bebe bastante tinta numa faixa de 50 cm.

Mesma mensagem, mesma ordem, mesmos elementos. O que mudou é o alinhamento: a arte dela tinha sete margens esquerdas diferentes (8,6 a 14,4 cm) e agora tudo assenta numa só, com a lista numa grade estrita de ícone e texto.

Contra: as duas últimas frentes, vídeo e ventures, caem abaixo de 60 cm do chão. Ali quase ninguém lê, e some se tiver gente em pé na frente.

A lista em duas colunas puxa as seis frentes para a altura legível e sobra espaço para o título crescer. Resolve o problema de altura da 27.

Contra: as descrições ficam mais estreitas e quebram em mais linhas. Lê bem de perto, menos bem a 3 metros.

A estrutura dela em fundo claro, com o cartão do QR dentro de uma faixa azul que marca onde olhar. Gasta bem menos tinta que 2 m² de azul chapado.

Contra: perde o impacto do azul cheio à distância. É mais sóbria, o que pode ser bom ou ruim dependendo da sala.